Калининград (Россия)   Тел.: +7(963)2918945
Юридическое бюро Гавриш О.А.
Обратная связь Карта сайта

Защита чести и достоинства

28 марта 2015 года . Суд одного из уездных городов России . Я защищаю  от домогательств  Прокурора честь уважаемого человека . Суд выигран . Мой клиент признан добропорядочным гражданином общество . В ходе  процесса , прокурор привел в зал заседания СВИДЕТЕЛЯ ...  сотрудника моего предприятия. Которого я защищал в судах... бесплатно , которому я оплачивал зарплату из своих личных средств , поскольку денег на счетах предприятия не было . " Все украдено до нас!" , как образно сказал антигерой фильма " Операция Ы..." . И это гражданин ,  мой доверитель , ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛ и  оклеветал меня.

Утром , проснувшись , мой оппонент  вероятно осознал порочность своего поступка , покаялся и принес мне извинения. Я человек не верующий, но пропагандируя  библейские заповеди,  простил оступившегося .   

10.10.2014 г. Ступино Московская область. Дистанционное  юридическое обслуживание.   Районный суд отказал в удовлетворении иска гр. Л. о защите  чести и достоинства . Местный чиновник  в газете своего сына напечатал  статью , где обвинил ее  в пособничестве экстремистам и преступникам. После правильного  оформления  Апелляционной         жалобы , Московский областной суд отменил Решение суда первой инстанции и  признал моего Доверителя добропорядочным членом нашего общества. Правонарушитель оштрафован . Выплачена моральная компенсация. Тезисы жалобы для любознательных :  

Суд констатировал , что   Согласно разъяснениям п.7 постановления Пленума ВС РФ №3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее Постановления №3) следует, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела являются ( абзац 7 стр 2 Решения) :

-факт распространения ответчиком сведений об истце,

-порочащий характер этих сведений  

-несоответствие их действительности.

    При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

 В то же время в ходе  судебного процесса  ни одно из указанных обстоятельств  не признано не  доказанным  .

А) Факт публикации  имеет  место .

Б) Истец не признана участником или  пособником общественных группировок  фашистского толка.    Не указаны юридические реквизиты  организаций- правонарушителей  в интересах которых , действует якобы Истец .

В) Утверждения Ответчиков « что там они требовали … т .д. « носит не оценочный а утверждающий характер . Фраза произнесена в повелительном наклонении (лат. modus imperativus; также императи́в) — форма наклонения, выражающая волеизъявления (приказ, просьбу ). Например:идипойдёмговорите, ТРЕБОВАЛИ .

Г) Фраза Ответчика  " Мы жители М**** , сделаем все , для того что бы земля горела по ногами"  моего Доверителя  , является прямой угрозой , высказанной в недопустимой , для цивилизованного общества форме . Так как высказывания  Ответчиков, как множественного числа сограждан  и сравнение общественной работы   истицы с противоправной деятельной   , не пресеченной правоохранительными органами РФ, не есть  суждение  о фактах, а являются прямыми  оскорблениями, то  ссылка суда п. 9 Постановления …. О СУБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКЕ , является ошибочном выводом суда первой инстанции .