Калининград (Россия)   Тел.: +7(963)2918945
Юридическое бюро Гавриш О.А.
Обратная связь Карта сайта

Судебная пратика

 

2-2276/2014

 КАТЕГОРИЯ: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ: ООО "УКЛР"
ОТВЕТЧИК: Табатченко Е. А., Табатченко О. С.

                             Победа

 06.08.2014

 

2-2233/2014

 КАТЕГОРИЯ: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ: ООО "УКЛР"
ОТВЕТЧИК: Шилов А. А., Шилов А. В., Шилова И. В.

                            Победа

 01.08.2014

2-1956/2014

 КАТЕГОРИЯ: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ: ООО "УКЛР"
ОТВЕТЧИК: Арещенков А. А.

                            Победа

 30.07.2014

2-1818/2014

 КАТЕГОРИЯ: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ: ООО "УКЛР"
ОТВЕТЧИК: Буланенкова Д. С., Буланенкова Т. В.

                             Победа

 17.06.2014

2-857/2014

 КАТЕГОРИЯ: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ: ООО "УКЛР"
ОТВЕТЧИК: Ляпан Б. Б., Ляпан Е. Б., Ляпан Т. Ф.

                              Победа

 16.04.2014

2-855/2014

 КАТЕГОРИЯ: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ: ООО "УКЛР"
ОТВЕТЧИК: Башутин И. А., Башутина Л. Г., Кузьмина М. И., Минютина Н. Г., Ширяева Т. В.

                              Победа

 16.06.2014

2-854/2014

 КАТЕГОРИЯ: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ: ООО "УКЛР"
ОТВЕТЧИК: Василькина Е. А., Шека А. А., Шека С. А., Шека Т. М.

                                  Победа

 16.06.2014

2-851/2014

 КАТЕГОРИЯ: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ: ООО "УКЛР"
ОТВЕТЧИК: Костеев С. Н., Костеева Е. А.

                                    Победа

 01.08.2014

2-847/2014

 КАТЕГОРИЯ: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ: ООО "УКЛР"
ОТВЕТЧИК: Близниченко А. В., Близниченко Н. А., Близниченко С. А.

                                     Победа

 16.04.2014

2-3745/2011 ~  М-2723/2011                                                                                      

 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела                                                            
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ГАВРИШ О.А.
ОТВЕТЧИК: ЕФИМОВА М.А., ЗОТОВА Н.М., НОВАК О.И., РЫЖОВА В.В.,  СЕРГЕЕВА Т.А., СИНЮШКИНА Н.В., ЦВЕТКОВА Е.Б.      

                               Победа                                                                                                                                            

 

 

 31.05.2011                                                                                                                                                           

2-507/2012 (2-7142/2011;) ~ М-5855/2011

 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ГАВРИШ О.А.
ОТВЕТЧИК: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД", АДМИНИСТРАЦИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД", МУП "ВОДОКАНАЛ", МУП "СИМПЛЕКС"

 

 Победа

 14.11.2011

9-232/2012 ~ М-1125/2012

 КАТЕГОРИЯ: О защите чести, дост., дел. репутации - к гражданам и юридическим лицам
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ГАВРИШ О.А.
ОТВЕТЧИК: СТРАШИЙ УЧАСТКОВЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ МАЙОР ПОЛИЦИИ ТРАПИЦЫН А.Ю.

 

 Ничья . Полицеского изгнали

 19.03.2012

2-403/2013 (2-6135/2012;) ~ М-5342/2012

 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ПАВЛЕНКО С.М.
ОТВЕТЧИК: ГАВРИШ О.А., СИНЮШКИНА Н.В.

 

 Победа

 15.10.2012

2-1002/2014 (2-7628/2013;) ~ М-6502/2013

 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): СИНЮШКИНА Н.В.
ОТВЕТЧИК: БЕККЕР А.П., ГАВРИШ О.А.

 

 Проиграли                                                           

 26.11.2013

2-2183/2014 ~ М-653/2014

 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ГАВРИШ О.А., ИВАНОВ П.М., РОМАШКО С.Г.
ОТВЕТЧИК: СИНЮШКИНА Н.В., ТСЖ "ЕФРЕМОВА" МЖК

 

 Победа

 04.02.2014

2-411/2014 (2-6872/2013;)~ М-5664/2013

 

КАТЕГОРИЯ: Трудовые споры - другие, возникающие из трудовых
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ МИХАЙЛОВ А.В ООО ТСЖ ЕФРЕМОВА МЖК
ОТВЕТЧИК: ГАВРИШ .О.А, ИВАНОВ О.Б, ИВАНОВ П.М, КУДЯРОВА Л.А, РОМАШКО С.Г

 

 Победа

 

01.04.2014

Банальная  история ...Человек решил купить машину в автосервисе . Внес задаток . Но определил , что машина не соответствует заявленным характеристикам  . Отказался .

Фирма ( известная в городе)  не желает возвращать задаток . 

ООО****       Генеральному директору *********

 

«Досудебное предложение об урегулировании спора»  

Уважаемый  *******!

  Ко мне   поступило предложение  о  правовой защите ******  в споре о сделке по продаже 4 – 5 ноября 2014 года   автомобиля «Шевроле Спарк» в офисе  ООО ******* .  Заявление моего Доверителя  направляю с  настоящему предложением.

Изучив материалы дела  считаю , что отказ  сотрудника  Вашей организации ******  вернуть  ***** денежных средств   в сумме 5000 рублей противоречат нормам законодательства Российской Федерации и этике бизнеса по следующим обстоятельствам:

  1. В соответствии со ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Что Вами и выполнено на сайте *****где заявлены потребительские свойства товара как «Бережная эксплуатация одним собственником. Не требует вложений с Вашей стороны". Как следует из заявления моего клиента этот рекламный позыв оказался не соответствующим действительности.
  2. Согласно п.1 , 2  ст 380 ГК РФ , задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.  Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме .
  3. В предложении о продаже  автомобиля отсутствует информация о вторичной покраске кузова транспортного средства .
  4. Обязательства по продаже автомобиля не были оформлены документально в виде договора  купли – продажи в соответствии с ч. 1 ст. 492 ГК РФ., а это означает , что стороны не приступили к исполнению обязательств .5.
  5. Согласно п. 1 ст 381 ГК РФ  При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
  6. Согласно п. 2 ст 381 ГК РФ Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка

Считаю, что потребительские качества автомобиля не соответствуют заявленным и вина за срыв сделки лежит на Продавце товара .Мой Доверитель был удивлен поведением сотрудника *****, отказавшего ему  в возврате задатка, пережил волнения , ему нанесен моральный ущерб .  Человек   теряет веру в справедливость.  Пока еще не поздно, ситуацию можно исправить в досудебном порядке.

 

На основании вышеизложенного предлагаю:

  1. Вернуть *************  денежные средства в размере 5 000 рублей  
  2. Выплатить *********  5000 рублей в качестве штрафных санкций согласно п.2 ст 381 ГК РФ  .
  3. Компенсировать моральный ущерб. Вера в человечество вернется к моему Доверителю после получения 1000 рублей.
  4. Если указанные требования будут осуществлены добровольно   до 12=00  10.11.2014, мною не будут приняты меры к возбуждению  расследования этого дела,  я не  инициирую   соответствующий иск в суд .

Одним из правил цивилизованного предпринимательства является введение бизнеса в рамках закона и уважения к Заказчику. В этом случае бизнесмен в обществе считается добропорядочным, а его репутация непоколебимой.

 

С Уважением !         Представитель ***** по доверенности_________ Гавриш О.А.